1947年2月27日圓環緝菸事件－色空筆記

1947年2月27日圓環緝菸事件

中間有兩個版本混在一起連我都覺得好混亂（欸

主要來源是維基/

儘管自勝利日後大部分有營利的企業都已由政府接收，但陳儀仍在二月十四日頒布最新規定，波及小商店與攤販，事實上這些法令也違反了中央的法律。示威始於首府台北，起因於之前兩個禮拜警察極端嚴厲地搜索所有的商店與攤販，此乃為了強制執行新的經濟規範，私人交易已近乎不可能。（所以私菸都是存貨？十天左右好像算安全？（？？

上午11時，專賣局獲密報稱淡水港將走私50多箱火柴、香菸，派遣葉得根、鍾延洲、趙子健、劉超群、盛鐵夫、傅學通6名專賣局緝私組查緝員，會同警察大隊分派的4名員警前往搜查。但當他們抵達淡水時，僅查獲5箱私菸，未有成果。不久根據密報人所言，走私貨品已經轉往臺北市太平町天馬茶房，此處附近也是臺北最大的私貨集中地。查緝人員與警察先至太平町附近的小香園食用晚餐，並且以回程路上就近訪查。（到底是哪個ㄐㄅ人密報的？（當初台灣人過得很悲劇詳細麻煩參考上一篇（？

晚上7時30分，當前往圓環值勤查緝人員到達天馬茶房時，大多私販早就已經逃離現場。（反向間諜？還是只是東西藏很快？？

儘管當地攤販立即逃散，但育有一子一女的40歲寡婦林江邁不及逃避，在延平北路和南京西路交會，法主真君廟對面的天馬茶房前遭攔截。查緝員將林江邁所擁有的全數菸品與現款查扣沒收後，也連帶沒收了專賣局製的香菸，並與跪地哀求歸還的林江邁拉扯。其中林江邁提到：「如果全部沒收的話，我就沒飯吃了，至少把錢和專賣局製的香菸還給我吧……」（語言不通？那不是可以沒收人家全部東西的藉口

這時許多聚集圍觀民眾也紛紛對查緝人員說情，但查緝員不予理會。林江邁隨後纏抱查緝人員之一的葉得根不放，查緝員情急之下以手槍槍柄敲擊林江邁頭部，林江邁當場頭部流血昏迷倒地。（情急什麼？

圍觀群眾看到林江邁倒地後，隨即氣憤地包圍追打查緝員，查緝員見狀連忙棄車逃跑，但民眾仍然持續跟隨在後。查緝員為求脫身，其中一名查緝員傅學通在永樂町一帶向著群眾開槍示警，誤擊當時在自家住宅旁觀看熱鬧的陳文溪（20歲，胸部中彈，送醫次日死亡），緝私組人員和警員則趁亂逃至永樂町派出所。群眾之後到永樂町派出所要求處理，但派出所讓查緝員自後門逃離，並轉移至中山堂附近的警察總局。找不到兇手的民眾更加憤怒，為此打破查緝員卡車的玻璃，將卡車推倒於道路旁後加以焚毀。

晚上9時左右，專賣局業務委員會常務委員李炯支與業務會第四組組長楊子才得知消息後，趕往現場處理。（根據下文應該是九點前還沒九點，八點快九點？

見到2人卡車抵達後，民眾試圖向前毆打，迫使李炯支、楊子才轉至臺北市警察總局，不過群眾也跟隨前往警察總局。之後600名至700名群眾包圍警察總局，要求交出並槍斃肇事兇手。警察局官員出面說明，李炯支和楊子才也表示將會懲辦查緝員，然而群眾仍持續要求交出肇事人。（大概是已經知道官官相護的習慣了

兩人不得已會同臺北市警察局局長陳松堅，將6名查緝員送往憲兵隊看管。由於過去專賣局的查緝已造成數起死傷，而這次事件又有過去緝菸傷人的累犯（即盛鐵夫），不滿的民眾要求立即將6名查緝員逮捕，李炯支、楊子才兩人則以「刑罪罰惡，律有明文，未予擅便答覆」為由解釋，但民眾不服並認為警方試圖保護傅學通等人。不滿的群眾於是搜索警察局，但找不到傅學通等人。

群眾得知查緝員已送至《臺灣新生報》報社對面的憲兵隊第4團團部後，於晚上9時包圍憲兵團並要求搜查犯人。團長張慕陶拒絕民眾要求，下令一排憲兵上前擺出射擊姿勢，群眾因而躲進《臺灣新生報》報社騎樓。

之後《中外日報》記者周傳枝向《臺灣新生報》代理主編吳金鍊借銅鑼以助長聲勢，雨停之後群眾又再度包圍憲兵隊。亦有青年組成示威隊伍開始於街上通告晚上事情。雖然張慕陶多次威脅和規勸，由於群眾在憲兵隊及警察局兩邊的交涉一直得不到結果，群眾於是在細雨中徹夜包圍憲兵隊及警察局，直至天亮仍不肯離開。

部分民眾還要求《臺灣新生報》報社刊登此事，但由於報社得到臺灣省行政長官公署宣傳委員會不得刊登事件消息的命令，對此吳金鍊加以拒絕且說明報社立場。在民眾威脅以汽油燒毀報社的情況下，吳金鍊不得已轉請報社社長李萬居出面，後者同意刊登後民眾才離開報社。

隔天《臺灣新生報》以5號字發表數百字的消息報導。

二二八是共產黨煽動的暴亂

這個主張的根據，主要是來自李友邦與三民主義青年團﹝簡稱三青團﹞、謝雪紅與二七部隊、以及蔡孝乾、蘇新等被認為具有共黨色彩之人及其組織在二二八事件中扮演的角色。首先，三青團是蔣介石於1937年成立並自任團長的青年組織，而李友邦與國民黨的關係更是一言難盡，卻於二二八事件發生後被陳儀逮捕，理由是有人密告他主導三青團窩藏共產黨介入二二八。

至於謝雪紅等其他人，王曉波在《二二八事件監察院2013調查報告》中表示：「﹝二二八事件﹞當時包括謝雪紅在內，是不是有恢復共產黨的黨籍，我們很懷疑，需要查證。謝雪紅在日據時代的臺共在1931年就結束了，後來謝雪紅他們還被王萬得一派開除黨籍」，「國民黨老講說是共產黨陰謀，所以我自己做了一篇文章，也做了一些考證，就是二二八跟共產黨的關係。包括一些參與二二八的共產黨員，像蘇新、周青還有吳克泰等等，他們都承認當時候的共產黨太麻木，不曉得群眾會爆發這個運動。所以後來即使是227當天發生了這個事情，二二八亂起來了，然後一些共產黨員都還沒有來得及開會就投入了現場，所以變成了都是他們的個人行動，是二二八鬧起來了以後，大概共產黨才有會議。」

丘念台在他寫的《嶺海微飆》談到：「關於共黨分子利用事變擴大作亂問題，中央和地方當局都曾注意查緝。根據我個人的瞭解：台北地區的共黨可疑分子在事變初期凡有『露面』的，統遭警察逮捕，沒有多大作為。原軍統局特務谷正文接受黃富三訪問時也說：「中共在『二二八』事件時在台之勢力極小，而且老台共也不等於中共。」

綜上所知，可見所謂「共黨煽惑」的根據極為薄弱。

有人引用1947年3月17 日蔣介石對台灣民眾的廣播譯文：「其參與此次事變有關之人員，除共黨煽惑暴動者外，一律從寬免究。」以示其對二二八事件處理之寬厚，對照蔣介石在同年3月10日「總理紀念週」的談話：「批評國民黨政權者，是共匪，是叛亂者。」便能看到所謂「共匪」的構成要件為只要是「批評國民黨政權」都算的欲加之罪，就和一清二清專案一樣，說你流氓就流氓，說你共匪就共匪，在這種「共匪論」下到底錯殺了多少人，又有多少人真的被「從寬究免」？以此廣播譯文當證據，就像拿馬英九說過幾百遍633證明台灣經濟逆轟高灰一樣搞笑。

二二八事件的引爆點有另外一種說法，根據林江邁女兒林明珠於2006年接受媒體訪問的說法，認為二二八事件的起因並非取締私菸造成，而是當時一位外省軍人向林江邁買菸，由於語言不通，在該外省軍人的手往口袋裡掏時，被群眾認為其欲掏槍，造成群眾衝突，進而爆發此一事件。

然而對照當時（1947年3月18日）臺北市警察局第四組張姓警員在事後對林江邁所做筆錄內容（已經由行政院研考會舉辦的「二二八檔案展」對外公布），和收錄於《臺灣戰後史資料選：二二八事件專輯》的「民國三十六年偵字四九一號殺人案」的高等法院記錄相比對，林明珠女士的說法（語言溝通不良的誤會）與事實完全不符合。

以下媒體專訪

1947年官方在天馬茶房，查緝私菸，打傷了菸販林江邁，引爆228事件。

但，真正的當事人林江邁，卻像個謎樣人物，從來沒有曝過光。

59年過去了，TVBS找到了當時在林江邁身邊，目睹一切的小女兒，還原這段歷史。

林江邁女兒林明珠：「我在賣香菸，就是拿著那個盒子，賣散煙嘛，都說散菸散菸，那個人問我說『多少錢』，我聽不懂，這個是誤會，看我聽不懂他就是說唉，意思是說，我先吃一根再說啦，再來拿錢，可能只是這樣，香菸一拉，再來掏錢，人家就說，旁邊的人就瘋起來了。」（如果聽不懂你怎麼知道他說什麼？

林明珠當時不到10歲，只記得混亂之中媽媽受傷了，躲了一陣子，等事情過去了，全家人又開始賣煙，完全不曉得自己點燃了228的導火線。

林江邁女兒林明珠：「他用槍把碰到我媽媽的頭，然後頭就流血。」

林江邁女兒林明珠：「(媽媽說)小孩子不懂事，不要問那個，他怕人家抓，最近常常在講228，我聽了很煩，我說好奇怪，為什麼這個228的事還在鬧。」（因為你媽被打只是導火線整個228還要更長，活在那個時代還什麼都不知道也是厲害了